思博網 首頁 思博資訊 看點 查看內容

過度“精心裝扮”:小學生解決垃圾分類問題,還是被專利檢索給戳破了。 ...

2019-7-18 17:36| 發布者: 木三|/總熱度:10387/19270| 查看: 13670| 評論: 26|原作者: 韓百科君

摘要: 小學生解決了垃圾分類問題還得了專利?但專利本身和垃圾分類沒有關系,更是授權未下證的專利轉讓。如果非要用專利證書進行過度包裝,那就是畫蛇添足了。 ...
原標題:人民日報說的小學生垃圾分類專利,是轉讓來的,專利代理機構已被撤銷
編者按:本文轉自 百科君的IP雜談 公眾號,作者 韓百科君(思博論壇ID@qinghehan )。



小學生垃圾分類專利文章配圖.jpg
頭圖潛臺詞:爸,這是什么操作?——出自《武狀元蘇乞兒》

7月份唯一熱度不減的話題是垃圾分類。

上周,人民日報的公眾號還報道了幾個小學生生搞垃圾分類的事跡,關鍵是還拿了專利。(點擊可看原文鏈接)
小學生垃圾分類專利.jpg

高贊評論的論調是這樣的:
高贊微信評論.jpg

所以最近知識產權媒體也有點激動,輪番轉載這篇人民日報的報道,似乎是在傳遞一個意念:

看看,小學生都能申請專利了,你有啥理由不來找我申專利呢?

但是,我們是吃專利這碗飯的。我們的point是,這小學生垃圾分類的專利究竟是真材實料,還是過度包裝?
實用新型專利證書.jpg
實用新型專利證書1.jpg

再看一下人民日報的原文,你會發現這些小學生應該是在老師的帶領下做一些拓展性的思維訓練,從幾種識別垃圾的方案中尋找自己的解決方案。
解決方案.jpg


上圖是個很好的證據,至少他們構想過三種方案,注意字跡是不一樣的,大人字跡可能是老師的示例,小孩的字跡是他們在發散思維。

最后,他們選擇了一種語音識別垃圾的方案,人語音告知APP廢棄物的名字,APP對垃圾進行分類,然后打開對應的垃圾桶。效果如下面的視頻,來自人民日報公眾號的文章。(點擊查看原文視頻)
但是,他們的專利卻是一種垃圾筒的結構,和他們研究的語音識別系統、APP控制開關的垃圾桶都沒有關系;

其次,他們研究的“分類”,是如何把垃圾分成可、廚、毒、其四類;

而這件專利的“分類”,只是指把廚余垃圾放在不同的桶里,方便過濾水分的。
說明書1.jpg

所以,小學生們的研究成果,跟專利的技術方案并不相同,垃圾分類的含義也并不相同,只是字面對上了。

繼續查一下這件實用新型專利的審查歷史,你就會發現這件專利最大的問題在于:

專利的原始申請人,不是這幾個小學生!

下面的截圖來自于專利局cpquery網站,是這件專利的授權通知書。
通知書.jpg
通知書1.jpg

很明顯,在2018年2月22日的時候,這件專利的申請人,還不是這幾個孩子,而是一家安徽六安的一家企業。

是不是搞錯了?不可能的,一件專利從生到死,只有一個唯一的專利號/申請號。

你可以對照一下,那張專利證書和這件授權通知書里的專利號,都是201720875265.5。

實際上,這些小學生是通過專利轉讓,獲得了專利權的。

具體經過大概是這樣的:

1. 2018年2月22日時,專利局已經明確告知原申請人,這件專利已經可以授權了,5月9日之前(出自辦理登記通知書)你準備來交錢辦手續吧。

2. 2018年3月14日,這件專利經過一次大規模的著錄項目變更。

原先的申請人,由一個企業,變成了7位小學生;
變更.png

變更1.png

原先的發明人,由一個人,變成了7位小學生;
變更2.png

3. 當2018年4月13日,實用新型專利正式授權公告的時候,專利證書上、專利公開文本上,專利權人和發明人有且只有這七位小學生的名字。
實用新型專利.jpg

一般人完全不會知道原始申請人和原始發明人的存在...

難道是小學生們跟六安市的企業還有合作?

看看地理位置吧,距離他們小學1200km遠...
位置距離.jpg

可他們學校往西南不過15km就是中國科技界最牛逼的,美國不惜與之一戰的粵海街道。

(粵海街道多牛逼請看前文《專利數據!神一樣的深圳南山區粵海街道,一個美國不惜與之一戰的街道》
位置距離1.jpg

就算在深圳市找家3D打印的廠商也太容易了吧,何必舍近求遠呢?

而且這家企業也并不是那么優質,也不是那么非合作不可...
六安市企業.jpg
六安市企業1.jpg

要知道,這家企業剛轉讓垃圾分類專利后不久,就被列入經營異常名錄,再后來,就直接注銷掉了...

所以綜合來看,這幾位小學生研究的垃圾分類和這件實用新型專利,是不搭嘎的,他們只是“得了”一張寫有他們名字的專利證書。

而從專利人的眼光來看,這是非常標準的“授權未下證”的專利轉讓操作

如前所述,在專利授權通知書下來之后,實用新型正式授權公告之前,只要專利在這個期間進行了轉讓,那專利證書上只會顯示轉讓后的專利權人和發明人

沒辦法,目前實用新型專利的規則就是這樣,在授權公告日之前,著錄信息、申請文件都不會公開。

正是這一bug,曾催生出了“授權未下證專利轉讓”的產業鏈。

專利,尤其是實用新型專利被用來買賣,被人當成“任人裝扮的小丑”:

有些企業為了拿政府補貼、報項目;

有些人為了升學、評職稱,甚至是為了減刑;

還有些就是被用來包裝產品,好出去忽悠吹牛逼...

所以現在,官媒及各大媒體為這件專利站臺,不明真相的“垃圾桶生產廠家找他們談專利購買”,“最好”的結果不就是如此么?

小學生也好,中學生也好,如果實實在在地搞創新,我們鼓勵;

如果非要用專利證書進行過度包裝,那就是畫蛇添足了。

原本,人生只有一次第一次認識專利的機會;

如果讓小學生以為,專利就是干這種用途的...那是我們不愿意看到的。

好在現在很多大學已經嚴格了自主招生規則,轉讓的專利,實用新型專利很多學校都已經不認了。

好在去年底,國知局新政出臺,原始申請人和發明人信息,將會出現在專利證書背面。

具體可見前文《誰在倒騰專利?有誰會害怕新版專利證書的背面?》

所以,人民日報等官媒,如果以后再報道“還得了專利”的故事,請記得看看專利證書背面,或者先做好功課。

鏟屎官問我,你怎么還跟幾個小學生過不去?

我說沒有,只是作為專利人,我們希望專利能用在正途上。

作為人父人母,我們希望教育的公平,少一些投機取巧;

希望孩子首先學會正直,那是安身立命的品質。

(具體觀點參見前文《除了升學加分,專利還能帶給孩子們什么?》

最后,提一下這件小學生垃圾分類專利的代理機構,倒也沒什么好說。

因為今年,這家機構以及該專利的專利代理人,因為非正常申請等不誠信問題,已經在那份國知局開出的18份處罰名單上了(重拳!六家涉及非正常申請的代理機構被罰了!兩家被撤銷!)。

對這家機構的懲戒決定是:“撤銷專利代理機構注冊證”,它不再有專利代理資質了。
懲戒決定書.jpg
懲戒決定內容.jpg

我是百科君,一個集才華和專利于一體的,真相挖掘機...

編輯校對:木三
感謝原創作者分享,如有其他作者投稿請投遞至郵箱[email protected]或聯系@木三。


扔雞蛋
4

送鮮花

雷人

路過

剛表態過的朋友 (4 人)

最新評論

引用 ChaosSteiner 2019-7-19 09:37
原來如此
引用 笨笨豬0849 2019-7-19 10:45
又真相了!
引用 木三 2019-7-19 10:59

這些孩子被當成了“工具”  ε=(?ο`*)))唉
引用 木三 2019-7-19 11:00

百科君在挖掘真相這一塊還是超厲害的~
引用 W_hy 2019-7-19 11:17
木三 發表于 2019-7-19 10:59
這些孩子被當成了“工具”  ε=(?ο`*)))唉

背后是不是還涉及其他的東西呢?不然不會這么火的吧
引用 雞你太美 2019-7-19 11:22
揭人民日報的短,小心自己涼涼了
引用 木三 2019-7-19 11:22
W_hy 發表于 2019-7-19 11:17
背后是不是還涉及其他的東西呢?不然不會這么火的吧

咱也不知道~咱也不敢問呀~
引用 木三 2019-7-19 11:23
雞你太美 發表于 2019-7-19 11:22
揭人民日報的短,小心自己涼涼了

我們只是真相的搬運工(害怕~)
引用 bingfeng 2019-7-19 13:09
只有官媒,沒有監督的聲音是他們無法提高水平,不能多渠道獲得信息的“原罪”。
引用 smr 2019-7-19 13:21
由此可見,專利的普及程度是有多低,大部分人只看到了表面
引用 木三 2019-7-19 13:52
smr 發表于 2019-7-19 13:21
由此可見,專利的普及程度是有多低,大部分人只看到了表面

我身邊很多的朋友都對知產、專利或者是對專利代理人這個職位了解少之甚少
引用 小樂樂樂 2019-7-19 14:14
有點意思。
引用 smr 2019-7-19 14:16
木三 發表于 2019-7-19 13:52
我身邊很多的朋友都對知產、專利或者是對專利代理人這個職位了解少之甚少 ...

我身邊也是
引用 zjurx 2019-7-19 15:35
大人們的功利思想正在逐漸地影響孩子們
引用 木三 2019-7-19 15:50
zjurx 發表于 2019-7-19 15:35
大人們的功利思想正在逐漸地影響孩子們

我覺得文章作者有一句話說的特別好

“原本,人生只有一次第一次認識專利的機會;如果讓小學生以為,專利就是干這種用途的...那是我們不愿意看到的。”
引用 蘇蕓茉 2019-7-19 16:40
背后的真相往往是如此
引用 我愛搞發明 2019-7-20 10:49
不能理解果子局的腦洞是怎么開的——規定授權未下證期間不允許進行轉讓不就完事?或者,強制規定證書的正面只記載原始發明人(不允許更改),不就完事?在證書背面標明?這腦袋里裝的全是屎啊。唉!
引用 ywwxk 2019-7-20 15:32
只能說這個社會功利性太折磨人了吧。
引用 clysu 2019-7-21 12:09
代理所合法操作被懲罰了?那些孩子和老師怎么不處理呢?

查看全部評論(26)

相關分類

社區管理規定|手機版|Archiver|小黑屋|聯系我們|思博網 ( 京ICP備12050374號 京公安備11010802012124 刪帖規則

GMT+8, 2019-12-16 02:53 , Processed in 0.105662 second(s), 18 queries , Memcache On.

Powered by 思博網

© 2013-2017

實名認證

應國家法律要求使用互聯網服務需進行賬號實名認證。

+86
驗證碼
初赔最准公司