科創板專利第一案升級為專利戰，剛開打就已經贏了！
摘要: 一份專利產業報告闖天涯。
科創板專利第一案升級為專利戰，剛開打就已經贏了！ ...
原標題：科創板專利第一案，他拿專利分析報告當背書，也把對手打得改行搞專利編者按：本文轉自 百科君的IP雜談 公眾號，作者 韓百科君（思博論壇ID@qinghehan ）。  頭圖潛臺詞：一份專利產業報告闖天涯——出自《一本漫畫闖天涯》 今天看到消息，剛剛上市科創板的光峰科技被臺達電子告了，涉及3件發明專利的侵權，訴訟標的4800萬。  大概在IP人眼里，科創板又可以掀起一波學習知識產權的新高潮... 但是實際上，這則事件首先攪動的是專利人自己。 按照我們慣常的思路，公司上市前顯然要對專利侵權風險做一個排查，統稱FTO調查。 那么，光峰科技之前知道臺達電子用的3件涉訴專利么？ 光峰科技自己公開的招股說明書上市稿（6月10日）和過會稿（7月2日）都提到了一本書——《產業專利分析報告—新型顯示》。  這一系列的專利分析報告叢書，熟悉專利分析的同學可能都知道。 如果沒有翻過，可以看招股說明書里的介紹。  之所以一直提到這本書，主要是因為書里提到，光峰科技是熒光激光技術專利申請量排名第一的企業；其次，可以拿國知局做背書...  同時，此次案件的原告臺達電子也在這個排名中。 而到了今年，為了更新數據，光峰科技又找了廣東審協的子公司中新公司做了數據更新，又檢索了2019年2月之前的熒光激光技術專利數據。  作為重點申請人，臺達電子仍然出現在這份報告中。  這可能是上市企業的招股說明書中，唯一一份明確說了我做過專利數據檢索的。 而如果用申請人為臺達電子 and 標題摘要權利要求包含“熒光”關鍵詞做檢索，一共有111件專利，而涉訴的3件專利就在其中... 所以這3件涉訴專利，在專利分析項目中肯定被找到過...(如果漏檢，基本就是檢索事故了) 那么作為專利分析類的項目，中新公司是否提前發現了風險？ 或者對這三件涉訴專利進行了風險等級分類？ 又或者已經提前準備了應對方案呢？ 所以，考驗專利分析項目成果的時候到了！ 之前我們叫破嗓子去宣傳專利分析、專利預警，之前各地方專利局大力推廣專利分析項目，但都說大多數專利分析報告假大空... 現在，真刀真槍的專利侵權訴訟來了，這才是檢驗前期專利分析項目的最好標準... 那么多的宣傳，都不及一次專利實戰來的直接。 所以這次的科創板專利第一案，不但攪動了科創板，要考驗上市企業的知產風險應對水平； 更攪動了專利分析市場，要考驗專利分析項目是否真的能未雨綢繆，是否真的能提前發現和管控侵權風險。 所以，這不是簡單一個次專利訴訟，廣東審協、中新公司也不是一個人在戰斗... 數年來，全國大力推廣的專利預警分析項目，榮辱成敗在此一舉！ 千萬，千萬別打臉... 全國專利分析從業者，這回可靠你們撐面子了啊。 拋開3件涉訴專利本身，從招股說明書來看，它強調了光峰科技的兩個核心專利，文中主要調查涉及兩個核心專利技術方案的侵權風險。  這兩件專利被人無效過19次而屹立不倒，使用過了數十篇在先的對比文獻。 所以，光峰科技調查了他的核心技術方案，之于這些在無效中被人用到的對比文獻，是否存在侵權風險... 報告是某律所出的。 又調查了現有專利侵權訴訟的涉案專利中，是否有專利對他的核心技術方案造成侵權風險... 但是只這兩方面，恐怕撐不起一個完整的FTO調查... 畢竟像臺達電子這種主要競爭對手的潛在專利侵權風險，招股說明書里是沒有披露的。 雖然韭菜們不會明白。 而就涉案專利本身而言，3件專利都屬于熒光激光中的波長轉換技術，和光峰光電的核心技術方案屬于相同領域。 所以臺達電子這次可謂是有的放矢；而且也沒有下狠手，畢竟沒在過會的時候起訴。 雖然光峰科技的核心專利，被無效了19次而不倒，但是專利有效和技術方案是否侵權，畢竟是兩碼事。 可能韭菜們也不會明白。 但是從光峰科技的知識產權水平來看，知識產權與法務部門是有的，負責人也出自IP黃埔軍校富士康。  當然，還值得提一提的是他家的訴訟經驗... 起訴他人20起，被人起訴2起，目前還沒有輸過... 不過他當原告的20起訴訟中，18起是用那兩件核心專利告廣州德浩科視電子科技有限公司專利侵權的。  上述18件專利案子中，一審都結束了，德浩科視合計被判賠了3560萬。 雖然這些案子還在二審，賠償金也暫時還沒有影，但是直接的一個影響是——德浩科視要轉行了...  上周德浩科視剛剛做了經營項目的變更。 也不知德浩科視是被專利打怕了，還是實在想不開，他居然放著曾經的事業不做，準備改行搞專利？！！ 想一想，一個企業，8萬平米的廠房，招人來搞專利...  下面的故事，我也不知道會發生什么。 我就問各位同行，你們焦慮么... 所以我說，光峰科技不但攪動了科創板， 也注定是個攪動專利市場的角色... 最后說一下，下表是光峰科技上市前用于專利訴訟的代理費； 供準備、正在接臺達電子專利侵權案子的律師團隊參考...  編輯校對：木三 感謝原創作者分享，如有其他作者投稿請投遞至郵箱[email protected]或聯系@木三。 |
社區管理規定|手機版|Archiver|小黑屋|聯系我們|思博網
( 京ICP備12050374號 京公安備11010802012124 ) 
刪帖規則
GMT+8, 2019-12-16 02:29 , Processed in 0.075476 second(s), 15 queries , Memcache On.
Powered by 思博網
© 2013-2017
實名認證
應國家法律要求使用互聯網服務需進行賬號實名認證。
+86
驗證碼