思博網 首頁 思博資訊
訂閱

思博資訊

必然性與可能性對創造性判斷的影響(案例二) 現有技術點鈔機的識別判偽部分采用的是兩個短磁頭,形成兩個短感應區,用于檢測舊版人民幣兩側的感磁油墨,即現有技術給出用磁傳感器檢測人民幣上防偽感磁油墨的技術措施,針對新版人民幣其感磁防偽線在幣面中部附近的特點,本領域技術人員要使點鈔機能夠檢測該中部位置的感磁防偽線,必然在點鈔機中部設置磁傳感器,而針對實際使用中鈔票可能正反兩個方向隨意放置的情況,本領域技術人員必然想到將中間磁傳感器設置成具有一定長度,不管鈔票正反如何放置均能夠被中部磁傳感器檢測。即本領域技術人員在點鈔機中部設置具有一定長度的磁傳感 ... [詳情]

分類:    2010-1-4 10:25

必然性與可能性對創造性判斷的影響(案例一) 雖然本專利的這種技術思路可能隱含在對比文件1所公開的技術方案中,但對比文件1對此并未給出明確的教導,也未給出任何相關的技術啟示。這只能說現有技術僅給出了采用該申請技術方案的“可能性”,但并未給出采用該技術方案的“必然性”。因此權利要求1所述的技術方案相對于對比文件1而言是非顯而易見的,即具有突出的實質性特點和顯著的進步,符合專利法第22條第3款的規定,具有創造性。 [詳情]

分類:    2010-1-4 10:23

克服技術偏見對創造性判斷的影響(案例一) 如何理解審查指南對技術偏見的上述規定呢?其一,關于“某段時間內”,系指在申請日前的某一段時間,該段時間長短在所不論,但是應持續到申請日,如果該偏見在申請日前就已經不存在了,那么也就不稱其為偏見了。當然,該偏見在客觀上也可以持續到申請日后。其二,關于“某個技術領域中”,這是對領域的限制,指的是存在偏見的領域必須是在一定的領域內,即在本發明所屬的技術領域和相關的技術領域,之所以限制技術領域,是因為某一技術領域的技術人員對與其不相干的技術領域的技術知識可能知之甚少,甚至一無所知,由于其無知或知之甚少, ... [詳情]

分類:    2010-1-1 11:40

克服技術偏見對創造性判斷的影響(案例二) 在專利審查實踐中,經常遇到有關技術偏見的問題,但是確實因克服技術偏見而具有創造性的案例很少見。根據審查指南第二部分第四章3.3.2規定,“技術偏見是指在某段時間內、某個技術領域中,技術人員對某個技術問題普遍存在的、偏離客觀事實的認識,它引導人們不去考慮其他方面的可能性,阻礙人們對該技術領域的研究和開發。”技術偏見是一種技術認識,認定技術偏見要滿足兩個條件:(1)即該認識是偏離客觀事實的,是錯誤的,如果該技術認識是正確的,則不能構成技術偏見;(2)該技術認識應當是普遍的,僅僅是某個人或某幾個人的認識,也 . [詳情]

分類:    2010-1-1 11:40

Bilski案例翻譯 在涉及計算機程序與商業方法發明的審查中,適格標的要件的判斷是非常重要的,這類申請是否是專利保護的客體一直以來都是爭議不斷的問題。而在該問題上,美國的審查標準首當其沖又是被關注的焦點。前幾年,商業方法相關申請的保護范圍在擴大,審查標準在放松,用得較多的檢測方法是lundgren案例中給與肯定的檢測方法。而2008年的Bilski一案改變了商業方法相關申請的適格標的判斷標準,該案將商業方法相關申請是否是授權客體的審查標準趨于嚴格,對美國可專利主體的范圍重新作出了限定。這是美國在客體問題上的反思,也是值得我們注 [詳情]

分類:    2009-3-11 09:19

用戶協議|廣告合作|社區管理規定|手機版|小黑屋|思博網 ( 京ICP備12050374號 京公安備11010802012124 刪帖規則

GMT+8, 2020-4-8 17:08 , Processed in 0.072789 second(s), 2 queries , Memcache On.

Powered by 思博網

© 2013-2017

實名認證

應國家法律要求使用互聯網服務需進行賬號實名認證。

+86
驗證碼
初赔最准公司